新闻中心
News Center宣布日期：【2025-08-29】
已被浏览：【3680】次
（2024年2月4日最高人民法院审讯委员会第1915次聚会通过，，，，，自2024年7月1日起施行）
为维护市场公正竞争秩序，，，，，依法公正高效审理垄断民事纠纷案件，，，，，凭证《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国反垄断法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关执法划定，，，，，制订本诠释。。。。。。。。
一、程序划定
第一条 本诠释所称垄断民事纠纷案件，，，，，是指自然人、法人或者不法人组织因垄断行为受到损失以及因条约内容或者谋划者整体的章程、决议、决议等违反反垄断法而爆发争议，，，，，依据反垄断法向人民法院提起民事诉讼的案件。。。。。。。。
本诠释所称谋划者整体，，，，，包括行业协会等由两个以上谋划者为了实现配合目的而组成的团结体或者团结体。。。。。。。。
第二条 原告依据反垄断法直接向人民法院提起民事诉讼，，，，，或者在反垄断执法机构认定组成垄断行为的处置惩罚决议作出后向人民法院提起民事诉讼，，，，，且切合执法划定的受理条件的，，，，，人民法院应予受理。。。。。。。。
原告起诉仅请求人民法院确认被告的特定行为组成垄断，，，，，而不请求被告肩负民事责任的，，，，，人民法院不予受理。。。。。。。。
第三条 一方当事人向人民法院提起垄断民事诉讼，，，，，另一方当事人以双方之间保存条约关系且有仲裁协议为由，，，，，主张人民法院不应受理的，，，，，人民法院不予支持。。。。。。。。
第四条 第一审垄断民事纠纷案件，，，，，由知识产权法院和最高人民法院指定的中级人民法院统领。。。。。。。。
第五条 垄断民事纠纷案件的地区统领，，，，，凭证案件详细情形，，，，，遵照民事诉讼法及相关司法诠释有关侵权纠纷、条约纠纷等的统领划定确定。。。。。。。。
第六条 原告依据反垄断法对在中华人民共和国境内没有住所的被告提起民事诉讼，，，，，主张被告在中华人民共和国境外的垄断行为对境内市场竞争爆发扫除、限制影响的，，，，，凭证民事诉讼法第二百七十六条的划定确定统领法院。。。。。。。。
第七条 案件立案时的案由并非垄断民事纠纷，，，，，人民法院受理后经审查发明属于垄断民事纠纷，，，，，但受诉人民法院并无垄断民事纠纷案件统领权的，，，，，应当将案件移送有统领权的人民法院。。。。。。。。
第八条 两个以上原告因统一垄断行为向有统领权的统一人民法院划分提起诉讼的，，，，，人民法院可以合并审理。。。。。。。。
两个以上原告因统一垄断行为向有统领权的差别人民法院划分提起诉讼的，，，，，后立案的人民法院发明其他有统领权的人民法院已先立案的，，，，，应当裁定将案件移送先立案的人民法院；；；；； ；受移送的人民法院可以合并审理。。。。。。。。
人民法院可以要求当事人提供与被诉垄断行为相关的行政执法、仲裁、诉讼等情形。。。。。。。。当事人拒不如实提供的，，，，，可以作为认定其是否遵照诚信原则和组成滥用权力等的考量因素。。。。。。。。
第九条 原告无正当理由而凭证影响地区、一连时间、实验场合、损害规模等因素对被告的统一垄断行为予以拆分，，，，，划分提起数个诉讼的，，，，，由最先受理诉讼的人民法院合并审理。。。。。。。。
第十条 反垄断执法机构认定组成垄断行为的处置惩罚决议在法定限期内未被提起行政诉讼或者已为人民法院生效裁判所确认，，，，，原告在相关垄断民事纠纷案件中据此主张该处置惩罚决议认定的基本事实为真实的，，，，，无需再行举证证实，，，，，但有相反证据足以推翻的除外。。。。。。。。
须要时，，，，，人民法院可以要求作来由置决议的反垄断执法机构对该处置惩罚决议的有关情形予以说明。。。。。。。。反垄断执法机构提供的信息、质料等尚未果真的，，，，，人民法院应当依职权或者依申请接纳合理保唬�；；； ；げ椒�。。。。。。。。
第十一条 当事人可以向人民法院申请一至二名具有案件所涉领域、经济学等专门知识的职员出庭，，，，，就案件的专门性问题举行说明。。。。。。。。
当事人可以向人民法院申请委托专业机构或者专业职员就案件的专门性问题提出市场视察或者经济剖析意见。。。。。。。。该专业机构或者专业职员可以由双方当事人协商确定；；；；； ；协商不可的，，，，，由人民法院指定。。。。。。。。人民法院可以参照民事诉讼法及相关司法诠释有关判断意见的划定，，，，，对该专业机构或者专业职员提出的市场视察或者经济剖析意见举行审查判断。。。。。。。。
一方当事人就案件的专门性问题自行委托有关专业机构或者专业职员提出市场视察或者经济剖析意见，，，，，该意见缺乏可靠的事实、数据或者其他须要基础资料佐证，，，，，或者缺乏可靠的剖析要领，，，，，或者另一方当事人提出证据或者理由足以批驳的，，，，，人民法院不予采信。。。。。。。。
第十二条 谋划者实验垄断行为损害社会公共利益，，，，，设区的市级以上人民审查院依法提起民事公益诉讼的，，，，，适用与公益诉讼有关的执法和司法诠释的划定，，，，，但本诠释尚有划定的除外。。。。。。。。
第十三条 反垄断执法机构对被诉垄断行为已经立案视察的，，，，，人民法院可以凭证案件详细情形，，，，，裁定中止诉讼。。。。。。。。
二、相关市场界定
第十四条 原告主张被诉垄断行为违反反垄断法的，，，，，一样平常应当界定反垄断法第十五条第二款所称的相关市场并提供证据或者充辩白明理由。。。。。。。。
原告以被告在相关市场的市场份额为由主张其具有市场支配职位或者显著的市场实力的，，，，，应当界定相关市场并提供证据或者充辩白明理由。。。。。。。。
原告提供证据足以直接证实下列情形之一的，，，，，可以不再对相关市场界定进一步肩负举证责任：
（一）被诉垄断协议的谋划者具有显著的市场实力；；；；； ；
（二）被诉滥用市场支配职位的谋划者具有市场支配职位；；；；； ；
（三）被诉垄断行为具有扫除、限制竞争效果。。。。。。。。
原告主张被诉垄断行为属于反垄断法第十七条第一项至第五项和第十八条第一款第一项、第二项划定情形的，，，，，可以差池相关市场界定提供证据。。。。。。。。
第十五条 人民法院界定谋划者在一准时期内就特定商品或者效劳（以下统称商品）举行竞争的相关商品市场和相关地区市�。。。。。。。。�，，，可以凭证案件详细情形，，，，，以被诉垄断行为直接涉及的特定商品为基�。。。。。。。。�，，，从需求者角度举行需求替换剖析；；；；； ；供应替换对谋划者行为爆发的竞争约束类似于需求替换的，，，，，还可以从供应者角度举行供应替换剖析。。。。。。。。
人民法院举行需求替换或者供应替换剖析时，，，，，可以接纳假定垄断者测试的剖析要领，，，，，一样平常选择使用价钱上涨的假定垄断者测试要领；；；；； ；谋划者之间的竞争主要体现为质量、多样性、立异等非价钱竞争的，，，，，可以选择质量下降、本钱上升等假定垄断者测试要领。。。。。。。。
第十六条 人民法院从需求替换的角度剖析界定相关商品市场时，，，，，一样平常凭证需求者关于商品特征、功效和用途的需求、质量的认可、价钱的接受以及获取的难易水一律因素，，，，，确定由需求者以为具有较为细密替换关系的一组或者一类商品所组成的市场为相关商品市场。。。。。。。。从供应替换的角度剖析界定相关商品市场时，，，，，可以综合思量其他谋划者进入市场的意图和能力、肩负的本钱与危害、战胜的市场障碍、需要的时间等因素。。。。。。。。
剖析界定互联网平台（以下称平台）所涉相关商品市场时，，，，，团结被诉垄断行为的特点、爆发或者可能爆发扫除、限制竞争效果的详细情形、平台的类型等因素，，，，，一样平常可以凭证该平台与被诉垄断行为最相关一边的商品界定相关商品市�。。。。。。。。�，，，也可以凭证被诉垄断行为所涉及的多边商品划分界定多个相关商品市�。。。。。。。。�，，，须要时也可以凭证特定平台整体界定相关商品市场。。。。。。。。特定平台保存跨边网络效应，，，，，并给该平台谋划者施加了足够的竞争约束的，，，，，可以凭证该平台整体界定相关商品市�。。。。。。。。�，，，也可以凭证跨边网络效应所涉及的多边商品划分界定多个相关商品市�。。。。。。。。�，，，并思量各个相关商品市场之间的相互关系和影响。。。。。。。。
第十七条 人民法院从需求替换的角度剖析界定相关地区市场时，，，，，可以综合思量需求者因商品价钱或者其他竞争因素的转变而转向其他地区购置商品的情形、商品的运输本钱和运输特征、大都需求者选择商品的现实区域和主要谋划者的商品销售漫衍、地区间的市场障碍、特定区域需求者偏好等因素。。。。。。。。从供应替换的角度剖析界定相关地区市场时，，，，，可以综合思量其他地区的谋划者对商品价钱等竞争因素的转变作出的反应、其他地区的谋划者供应或者销售相关商品的实时性和可行性等因素。。。。。。。。
剖析界定平台所涉相关地区市�。。。。。。。。�，，，可以重点思量大都需求者选择商品的现实区域、需求者的语言偏好和消耗习惯、相关执律例则的要求、其他地区竞争者的现状及其进入相关地区市场的实时性等因素。。。。。。。。
三、垄断协议
第十八条 人民法院认定反垄断法第十六条划定的其他协偕行为，，，，，应当综合思量下列因素：
（一）谋划者的市场行为是否具有一致性；；；；； ；
（二）谋划者之间是否举行过意思联络、信息交流或者转达；；；；； ；
（三）相关市场的市场结构、竞争状态、市场转变等情形；；；；； ；
（四）谋划者能否对行为一致性作出合明确释。。。。。。。。
原告提供前款第一项和第二项的起源证据，，，，，或者第一项和第三项的起源证据，，，，，能够证实谋划者保存协偕行为的可能性较大的，，，，，被告应当提供证据或者举行充辩白明，，，，，对其行为一致性作出合明确释；；；；； ；不可作出合明确释的，，，，，人民法院可以认定协偕行为建设。。。。。。。。
本条所称合明确释，，，，，包括谋划者系基于市场和竞争状态转变等而自力实验相关行为。。。。。。。。
第十九条 反垄断法第十七条划定的具有竞争关系的谋划者，，，，，是指在商品生产谋划历程中处于统一阶段、提供具有较为细密替换关系的商品、自力谋划决议并肩负执法责任的两个以上的现实谋划者或者可能进入统一相关市场举行竞争的潜在谋划者。。。。。。。。
特定谋划者取得对其他谋划者的控制权或者能够对其他谋划者施加决议性影响，，，，，或者两个以上谋划者被统一第三方控制或者施加决议性影响，，，，，应当视为一个经济实体的，，，，，不组成前款所称具有竞争关系的谋划者。。。。。。。。
第二十条 原告有证据证实仿制药申请人与被仿制药专利权力人告竣、实验的协议同时具备下列条件，，，，，主张该协议组成反垄断法第十七条划定的垄断协议的，，，，，人民法院可予支持：
（一）被仿制药专利权力人给予或者允许给予仿制药申请人显着不对理的款子或者其他形式的利益赔偿；；；；； ；
（二）仿制药申请人允许不质疑被仿制药专利权的有用性或者延迟进入被仿制药相关市场。。。。。。。。
被告有证据证实前款所称的利益赔偿仅系为填补被仿制药专利相关纠纷解决本钱或者具有其他正当理由，，，，，或者该协议切合反垄断法第二十条划定，，，，，主张其不组成反垄断法第十七条划定的垄断协议的，，，，，人民法院应予支持。。。。。。。。
第二十一条 被诉垄断行为属于反垄断法第十八条第一款第一项、第二项划定的垄断协议的，，，，，应当由被告对该协议不具有扫除、限制竞争效果肩负举证责任。。。。。。。。
第二十二条 人民法院遵照反垄断法第十八条第一款和第二款的划定审查认定被诉垄断协议是否具有扫除、限制竞争效果时，，，，，可以综合思量下列因素：
（一）被告在相关市场的市场实力和协议对相关市场类似倒运竞争效果的累积作用；；；；； ；
（二）协议是否具有提高市场进入壁垒、阻碍更有用率的谋划者或者谋划模式、限制品牌间或者品牌内竞争等倒运竞争效果；；；；； ；
（三）协议是否具有避免搭便车、增进品牌间竞争、维护品牌形象、提升售前或者售后效劳水平、增进立异等有利竞争效果，，，，，且为实现该效果所必需；；；；； ；
（四）其他可以思量的因素。。。。。。。。
在案证据足以证实的有利竞争效果显着凌驾倒运竞争效果的，，，，，人民法院应当认定协议不具有扫除、限制竞争效果。。。。。。。。
第二十三条 被诉垄断协议具有下列情形之一，，，，，原告依据反垄断法第十八条第一款的划定主张被告应当肩负执法责任的，，，，，人民法院不予支持：
（一）协议属于谋划者与相对人之间的署理协议，，，，，且署理商不肩负任何实质性商业或者谋划危害；；；；； ；
（二）被告在相关市场的市场份额低于国务院反垄断执法机构划定的标准并切合国务院反垄断执法机构划定的其他条件。。。。。。。。
第二十四条 谋划者使用数据、算法、手艺等手段举行意思联络、信息交流或者转达，，，，，或者使用数据、算法、手艺、平台规则等手段实现行为一致性，，，，，告竣、实验被诉垄断协议的，，，，，人民法院可以遵照反垄断法第十七条的划定审查认定。。。。。。。。
谋划者使用数据、算法、手艺、平台规则等手段实现限制或者自动化设定转售商品价钱等，，，，，告竣、实验被诉垄断协议的，，，，，人民法院可以遵照反垄断法第十八条的划定审查认定。。。。。。。。
第二十五条 平台谋划者与平台内谋划者的协议要求平台内谋划者在该平台上提供与其他生意渠道相同或者更优惠生意条件的，，，，，凭证原告的诉讼请求和详细案情，，，，，人民法院可以区别下列情形作来由置：
（一）平台谋划者与平台内谋划者之间具有竞争关系的，，，，，遵照反垄断法第十七条的划定审查认定；；；；； ；
（二）平台谋划者与平台内谋划者之间不具有竞争关系的，，，，，遵照反垄断法第十八条或者第十九条的划定审查认定；；；；； ；
（三）原告主张平台谋划者滥用市场支配职位的，，，，，遵照反垄断法第二十二条、电子商务法第二十二条的划定审查认定；；；；； ；
（四）原告主张平台谋划者违反电子商务法第三十五条的划定的，，，，，遵照该条划定处置惩罚。。。。。。。。
第二十六条 谋划者、谋划者整体等组织其他谋划者告竣、实验垄断协议，，，，，给原告造成损失，，，，，原告依据民法典第一千一百六十八条的划定主张实验组织行为的谋划者、谋划者整体等与告竣、实验垄断协议的其他谋划者肩负连带责任的，，，，，人民法院应当予以支持。。。。。。。。
谋划者、谋划者整体等为其他谋划者告竣、实验垄断协议提供实质性资助，，，，，给原告造成损失，，，，，原告依据民法典第一千一百六十九条第一款的划定主张提供资助行为的谋划者、谋划者整体等与告竣、实验垄断协议的其他谋划者肩负连带责任的，，，，，人民法院应当予以支持。。。。。。。。可是，，，，，谋划者、谋划者整体等能够证实其不知道且不应当知道其他谋划者告竣、实验有关协议的除外。。。。。。。。
前款所称实质性资助，，，，，是指对垄断协议告竣或者实验具有直接、主要增进作用的指导爆发违法意图、提供便当条件、充当信息渠道、资助实验处分等行为。。。。。。。。
第二十七条 被告依据反垄断法第二十条第一款第一项至第五项的划定提出抗辩的，，，，，应当提供证据证实如下事实：
（一）被诉垄断协议能够实现相关目的或者效果；；；；； ；
（二）被诉垄断协议为实现相关目的或者效果所必需；；；；； ；
（三）被诉垄断协议不会严重限制相关市场的竞争；；；；； ；
（四）消耗者能够分享由此爆发的利益。。。。。。。。
四、滥用市场支配职位
第二十八条 原告主张被诉垄断行为属于反垄断法第二十二条第一款划定的滥用市场支配职位的，，，，，应当对被告在相关市场内具有支配职位和被告滥用市场支配职位肩负举证责任。。。。。。。。被告以其行为具有正当性为由抗辩的，，，，，应当肩负举证责任。。。。。。。。
第二十九条 原告有证据证实谋划者具有下列情形之一的，，，，，人民法院可以凭证详细案件中相关市场的结构和现实竞争状态，，，，，团结相关市场经济纪律等经济学知识，，，，，起源认定谋划者在相关市场具有支配职位，，，，，但有相反证据足以批驳的除外：
（一）谋划者在较长时间内维持显着高于市场竞争水平的价钱，，，，，或者在较长时间内商品质量显着下降却未见大宗用户流失，，，，，且相关市场显着缺乏竞争、立异和新进入者；；；；； ；
（二）谋划者在较长时间内维持显着凌驾其他谋划者的较高市场份额，，，，，且相关市场显着缺乏竞争、立异和新进入者。。。。。。。。
被告对外宣布的信息可以作为原告证实被告具有市场支配职位的起源证据，，，，，但有相反证据足以批驳的除外。。。。。。。。
第三十条 反垄断法第二十三条和第二十四条所称的“谋划者在相关市场的市场份额”，，，，，可以凭证被诉垄断行为爆发时谋划者一准时期内的相关商品生意金额、生意数目、生产能力或者其他指标在相关市场合占的比例确定。。。。。。。。
人民法院认定平台谋划者在相关市场的市场份额时，，，，，可以接纳能够反应相关市场现实竞争状态的生意金额、活跃用户数目、企业用户数目、用户使用时长、会见量、点击量、数据资产数目或者其他指标作为盘算基准。。。。。。。。
第三十一条 原告主张公用企业或者其他依法具有独吞职位的谋划者滥用市场支配职位的，，，，，人民法院可以凭证市场结构和竞争状态的详细情形，，，，，认定被告在相关市场具有支配职位，，，，，但有相反证据足以批驳的除外。。。。。。。。
第三十二条 人民法院遵照反垄断法第二十三条的划定认定平台谋划者的市场支配职位，，，，，可以重点思量下列因素：
（一）平台的商业模式及平台谋划者现实受到的竞争约束；；；；； ；
（二）平台谋划者在相关市场的市场份额及该市场份额的一连时间；；；；； ；
（三）平台谋划是否保存显著的网络效应、规模效应、规模效应等；；；；； ；
（四）平台谋划者掌握的相关数据、算法、手艺等情形；；；；； ；
（五）平台谋划者对相邻市场的影响；；；；； ；
（六）用户或者平台内谋划者对平台谋划者的依赖水平及制衡能力、锁定效应、使用习惯、同时使用多个平台的情形、转向其他平台谋划者的本钱等；；；；； ；
（七）其他谋划者进入相关市场的意愿、能力及所面临的规模要求、手艺要求、政策执法限制等市场进入障碍；；；；； ；
（八）相关市场的立异和手艺转变情形；；；；； ；
（九）其他需要思量的与平台谋划相关的因素。。。。。。。。
第三十三条 人民法院遵照反垄断法第二十三条的划定认定被诉滥用知识产权的谋划者的市场支配职位，，，，，可以重点思量下列因素：
（一）相关市场内特定知识产权客体的可替换性、替换性客体的数目及转向替换性客体的本钱；；；；； ；
（二）使用该特定知识产权所提供的商品的可替换性及该商品的市场份额；；；；； ；
（三）生意相对人对拥有该特定知识产权的谋划者的制衡能力；；；；； ；
（四）相关市场的立异和手艺转变情形；；；；； ；
（五）其他需要思量的与知识产权行使相关的因素。。。。。。。。
谋划者主张不可仅凭证其拥有知识产权而推定具有市场支配职位的，，，，，人民法院应予支持。。。。。。。。
第三十四条 依据反垄断法第二十四条第一款第二项、第三项被推定配合具有市场支配职位的谋划者，，，，，有证据证实具有下列情形之一，，，，，批驳上述推定的，，，，，人民法院应予支持：
（一）该两个以上谋划者之间不具有行为一致性且保存实质性竞争；；；；； ；
（二）该两个以上谋划者作为整体在相关市场受到来自其他谋划者的有用竞争约束。。。。。。。。
第三十五条 谋划者同时具备下列条件的，，，，，人民法院可以认定其组成反垄断法第二十二条划定的滥用市场支配职位行为：
（一）在相关市场具有支配职位；；；；； ；
（二）实验了被诉垄断行为；；；；； ；
（三）被诉垄断行为具有扫除、限制竞争效果；；；；； ；
（四）实验被诉垄断行为缺乏正当理由。。。。。。。。
第三十六条 人民法院认定反垄断法第二十二条第一款第一项划定的谋划者“以不公正的高价销售商品或者以不公正的低价购置商品”，，，，，可以综合思量下列因素：
（一）该商品的收益率是否显着偏离竞争性市场中的合理收益率；；；；； ；
（二）该商品的价钱是否显着偏离其本钱与竞争条件下的合理利润之和；；；；； ；
（三）谋划者向生意相对人销售或者购置商品的价钱是否显着高于或者低于该谋划者在上下游市场中销售或者购置相同商品或者可比商品的价钱；；；；； ；
（四）谋划者向生意相对人销售或者购置商品的价钱是否显着高于或者低于其他谋划者在相同或者相似条件下销售或者购置相同商品或者可比商品的价钱；；；；； ；
（五）谋划者向生意相对人销售或者购置商品的价钱是否显着高于或者低于该谋划者在相同或者相似条件下在其他地区市场销售或者购置相同商品或者可比商品的价钱；；；；； ；
（六）谋划者向生意相对人销售商品的价钱增添幅度是否显着高于该谋划者本钱增添幅度，，，，，或者购置商品的价钱降低幅度显着高于生意相对人本钱降低幅度；；；；； ；
（七）该高价或者低价的一连时间；；；；； ；
（八）其他可以思量的因素。。。。。。。。
认定前款第四项、第五项所称相同或者相似条件，，，，，可以思量谋划模式、生意渠道、供求状态、羁系情形、生意环节、本钱结构、生意情形、平台类型等因素。。。。。。。。
第三十七条 具有市场支配职位的谋划者，，，，，具有下列情形之一的，，，，，人民法院可以起源认定其组成反垄断法第二十二条第一款第二项划定的“以低于本钱的价钱销售商品”：
（一）谋划者在较长时间内一连以低于平均可酿本钱或者平均可阻止本钱的价钱销售商品；；；；； ；
（二）谋划者在较长时间内一连以高于平均可酿本钱或者平均可阻止本钱，，，，，但低于平均总本钱的价钱销售商品，，，，，且有其他证据证实其具有扫除、限制一律效率的其他谋划者在相关市场开展有用竞争的明确意图。。。。。。。。
遵照前款划定认定平台谋划者以低于本钱的价钱销售商品，，，，，还应当思量该平台涉及的多边市场中各相关市场之间的本钱关联情形及其合理性。。。。。。。。
具有下列情形之一的，，，，，人民法院可以认定组成反垄断法第二十二条第一款第二项划定的正当理由：
（一）低价处置惩罚鲜活商品、季节性商品、镌汰商品、即将凌驾有用限期的商品或者积压商品等；；；；； ；
（二）因清偿债务、转产、歇业等低价销售商品；；；；； ；
（三）为推广新商品、生长新营业、吸引新用户在合理限期内低价促销；；；；； ；
（四）能够证执行为具有正当性的其他理由。。。。。。。。
第三十八条 具有市场支配职位的谋划者，，，，，同时具备下列条件的，，，，，人民法院可以起源认定其组成反垄断法第二十二条第一款第三项划定的“拒绝与生意相对人举行生意”：
（一）谋划者直接拒绝与生意相对人生意，，，，，提出生意相对人显着难以接受的生意条件，，，，，或者不对理地拖延生意，，，，，致使未能告竣生意；；；；； ；
（二）谋划者与生意相对人举行生意在经济、手艺、执法和清静上具有可行性；；；；； ；
（三）拒绝生意行为扫除、限制上游市场或者下游市场的竞争。。。。。。。。
具有市场支配职位的谋划者没有正当理由，，，，，拒绝将其商品、平台或者软件系统等与其他谋划者提供的特定商品、平台或者软件系统等相兼容，，，，，拒绝开放其手艺、数据、平台接口，，，，，或者拒绝允许其知识产权的，，，，，人民法院遵照反垄断法第二十二条第一款第三项的划定予以认准时，，，，，可以综合思量下列因素：
（一）该谋划者实验兼容、开放或者允许在经济、手艺、执法和清静上的可行性；；；；； ；
（二）该商品、平台或者软件系统、手艺、数据、知识产权等的可替换性及重修本钱；；；；； ；
（三）其他谋划者在上游市场或者下游市场开展有用竞争对该谋划者商品、平台或者软件系统、手艺、数据、知识产权等的依赖水平；；；；； ；
（四）拒绝兼容、开放或者允许对立异以及推出新商品的影响；；；；； ；
（五）实验兼容、开放或者允许对该谋划者自身谋划运动和正当权益的影响；；；；； ；
（六）拒绝兼容、开放或者允许是否实质性地扫除、限制相关市场的有用竞争；；；；； ；
（七）其他可以思量的因素。。。。。。。。
具有下列情形之一的，，，，，人民法院可以认定组成反垄断法第二十二条第一款第三项划定的正当理由：
（一）因不可抗力、形式变换等客观缘故原由无法举行生意或者导致生意条件、效果显着不公正；；；；； ；
（二）生意相对人具有谋划状态严重恶化、转移工业或者抽逃资金以逃避债务等损失或者可能损失推行生意能力的情形，，，，，或者具有不良信用纪录、损失商业信誉、实验违法犯法等情形，，，，，影响生意清静；；；；； ；
（三）生意相对人拒绝接受适当的生意条件，，，，，或者不遵守谋划者提出的合理要求；；；；； ；
（四）与生意相对人生意将严重减损该谋划者的正当利益；；；；； ；
（五）能够证执行为具有正当性的其他理由。。。。。。。。
第三十九条 具有市场支配职位的谋划者，，，，，同时具备下列条件的，，，，，人民法院可以起源认定其组成反垄断法第二十二条第一款第四项划定的“限制生意相对人只能与其举行生意或者只能与其指定的谋划者举行生意”：
（一）谋划者直接限制或者以设定生意条件、提供生意指南等方法变相限制生意相对人只能与其举行生意或者只能与其指定的谋划者举行生意，，，，，或者限制生意相对人不得与特定谋划者举行生意；；；；； ；
（二）限制生意行为扫除、限制相关市场的竞争。。。。。。。。
认定限制生意行为是否具有扫除、限制竞争效果，，，，，可以综合思量下列因素：
（一）限制生意的规模、水平及一连时间；；；；； ；
（二）限制生意是否提高市场进入壁垒或者增添竞争敌手的本钱而爆发市场封闭效应；；；；； ；
（三）被告为平台谋划者的，，，，，限制生意所针对的平台内谋划者的可替换性清静台用户使用多个替换性平台的情形及其转向其他平台的本钱；；；；； ；
（四）限制生意是否实质剥夺生意相对人的自主选择权；；；；； ；
（五）其他需要思量的因素。。。。。。。。
具有下列情形之一的，，，，，人民法院可以认定组成反垄断法第二十二条第一款第四项划定的正当理由：
（一）为保唬�；；； ；ど庀喽匀撕拖恼呃嫠匦瑁唬�；；； ；
（二）为知足商品清静要求所必需；；；；； ；
（三）为保唬�；；； ；ぶ恫ɑ蛘呤萸寰菜匦瑁唬�；；； ；
（四）为保唬�；；； ；ふ攵陨饩傩械奶囟ㄍ度胨匦瑁唬�；；； ；
（五）为维护平台合理的商业模式所必需；；；；； ；
（六）为避免对平台整体具有消极影响的不当行为所必需；；；；； ；
（七）能够证执行为具有正当性的其他理由。。。。。。。。
第四十条 具有市场支配职位的谋划者，，，，，同时具备下列条件的，，，，，人民法院可以起源认定其组成反垄断法第二十二条第一款第五项划定的“搭售商品”：
（一）谋划者将可以单独销售的差别商品捆绑销售；；；；； ；
（二）生意相对人违反意愿接受被搭售商品；；；；； ；
（三）搭售行为扫除、限制相关市场的竞争。。。。。。。。
反垄断法第二十二条第一款第五项划定的“附加其他不对理的生意条件”，，，，，包括下列情形：
（一）对生意告竣、效劳方法、付款方法、销售地区及工具、售后包管等附加不对理限制；；；；； ；
（二）在生意对价之外索取缺乏合理依据的用度或者利益；；；；； ；
（三）附加与所涉生意缺乏关联性的生意条件；；；；； ；
（四）强制网络非须要的用户信息或者数据；；；；； ；
（五）附加限制生意相对人刷新手艺、研究开发新产品等不竞争义务。。。。。。。。
具有下列情形之一的，，，，，人民法院可以认定组成反垄断法第二十二条第一款第五项划定的正当理由：
（一）切合正当的生意习惯、消耗习惯或者商业老例；；；；； ；
（二）为保唬�；；； ；ど庀喽匀撕拖恼呃嫠匦瑁唬�；；； ；
（三）为知足商品清静要求所必需；；；；； ；
（四）为正常实验特定手艺所必需；；；；； ；
（五）为维护平台正常运行所必需；；；；； ；
（六）能够证执行为具有正当性的其他理由。。。。。。。。
第四十一条 具有市场支配职位的谋划者，，，，，同时具备下列条件的，，，，，人民法院可以起源认定其组成反垄断法第二十二条第一款第六项划定的“对条件相同的生意相对人在生意价钱等生意条件上实验差别待遇”：
（一）谋划者就相同商品对生意相对人在生意价钱等生意条件上实验差别待遇；；；；； ；
（二）与谋划者的其他生意相对人相比，，，，，该生意相对人在生意清静、生意本钱、规模和能力、信用状态、所处生意环节、生意一连时间等方面不保存影响生意的实质性差别；；；；； ；
（三）差别待遇行为扫除、限制相关市场的竞争。。。。。。。。
具有市场支配职位的谋划者向生意相对人销售或者购置商品的价钱高于或者低于该谋划者在上下游市场中销售或者购置相同商品的价钱，，，，，形成对生意相对人的利润挤压，，，，，足以扫除、限制一律效率的生意相对人在相关市场开展有用竞争的，，，，，人民法院可以起源认定该谋划者组成前款所称差别待遇。。。。。。。。
认定差别待遇是否具有扫除、限制竞争效果，，，，，可以综合思量下列因素：
（一）是否扫除、限制谋划者与竞争敌手之间的竞争；；；；； ；
（二）是否致使生意相对人处于倒运竞争职位，，，，，并扫除、限制其所在相关市场的竞争；；；；； ；
（三）是否损害消耗者利益和社会公共利益；；；；； ；
（四）其他可以思量的因素。。。。。。。。
具有下列情形之一的，，，，，人民法院可以认定组成反垄断法第二十二条第一款第六项划定的正当理由：
（一）凭证生意相对人的现实需求实验差别待遇且切合正当的生意习惯、消耗习惯或者商业老例；；；；； ；
（二）针对新用户的首次生意在合理限期内开展优惠运动；；；；； ；
（三）基于公正、合理、无歧视的平台规则实验的随机性生意；；；；； ；
（四）能够证执行为具有正当性的其他理由。。。。。。。。
第四十二条 平台内谋划者作为原告提起诉讼，，，，，主张平台谋划者使用数据、算法、手艺、平台规则等实验滥用市场支配职位或者其他违法行为，，，，，凭证原告的诉讼请求和详细案情，，，，，人民法院可以区别下列情形作来由置：
（一）平台谋划者通过处分性或者激励性步伐等限制平台内谋划者生意、对平台内谋划者附加不对理的生意条件、对条件相同的平台内谋划者在生意价钱等生意条件上实验差别待遇等，，，，，原告主张该平台谋划者滥用市场支配职位的，，，，，遵照反垄断法第二十二条、电子商务法第二十二条的划定审查认定；；；；； ；
（二）原告主张实验前项行为的平台谋划者违反电子商务法第三十五条的划定的，，，，，遵照该条划定处置惩罚。。。。。。。。
五、民事责任
第四十三条 被告实验垄断行为，，，，，给原告造成损失的，，，，，凭证原告的诉讼请求和查明的事实，，，，，人民法院可以依法判令被告肩负阻止损害、赔偿损失等民事责任。。。。。。。。
判令被告阻止被诉垄断行为尚缺乏以消除扫除、限制竞争效果的，，，，，凭证原告的诉讼请求和详细案情，，，，，人民法院可以判令被告肩负作出须要行为以恢复竞争的执法责任。。。。。。。。
第四十四条 原告因被诉垄断行为受到的损失包括直接损失和相关于该行为未爆发条件下镌汰的可得利益。。。。。。。。
确定原告因被诉垄断行为受到的损失，，，，，可以思量下列因素：
（一）被诉垄断行为实验之前或者竣事以后与实验时代相关市场的商品价钱、谋划本钱、利润、市场份额等；；；；； ；
（二）未受垄断行为影响的可比市场的商品价钱、谋划本钱、利润等；；；；； ；
（三）未受垄断行为影响的可比谋划者的商品价钱、谋划本钱、利润、市场份额等；；；；； ；
（四）其他可以合理证实原告因被诉垄断行为所受损失的因素。。。。。。。。
原告有证据证实被诉垄断行为已经给其造成损失，，，，，但难以凭证前款划定确定详细损失数额的，，，，，人民法院可以凭证原告的主张和案件证据，，，，，思量被诉垄断行为的性子、水平、一连时间、获得的利益等因素，，，，，酌情确定合理的赔偿数额。。。。。。。。
第四十五条 凭证原告的诉讼请求和详细案情，，，，，人民法院可以将原告因视察、阻止垄断行为所支付的合理开支，，，，，包括合理的市场视察用度、经济剖析用度、状师用度等，，，，，计入损失赔偿规模。。。。。。。。
第四十六条 多个被诉垄断行为相互关联，，，，，在统一相关市场或者多个相关市场给原告造成难以支解的整体性损失的，，，，，人民法院在确定损失时应当整体思量。。。。。。。。
多个被诉垄断行为各自自力，，，，，在差别的相关市场给原告造成损失的，，，，，人民法院在确定损失时可以划分思量。。。。。。。。
第四十七条 横向垄断协议的谋划者以告竣、实验该协议的其他谋划者为被告，，，，，依据反垄断法第六十条的划定请求赔偿其加入该协议时代的损失的，，，，，人民法院不予支持。。。。。。。。
第四十八条 当事人主张被诉垄断行为所涉条约或者谋划者整体的章程、决议、决议等因违反反垄断法或者其他执法、行政规则的强制性划定而无效的，，，，，人民法院应当遵照民法典第一百五十三条的划定审查认定。。。。。。。。
被诉垄断行为所涉条约或者谋划者整体的章程、决议、决议中的部分条款因违反反垄断法或者其他执法、行政规则的强制性划定而无效，，，，，当事人主张与该部分条款具有细密关联、不具有自力保存意义或者便当被诉垄断行为实验的其他条款一并无效的，，，，，人民法院可予支持。。。。。。。。
第四十九条 因垄断行为爆发的损害赔偿请求权诉讼时效时代，，，，，从原见告道或者应当知道权益受到损害以及义务人之日起盘算。。。。。。。。
原告向反垄断执法机构举报被诉垄断行为的，，，，，诉讼时效从其举报之日起中止。。。。。。。。反垄断执法机构决议不立案、作废案件或者决议终止视察的，，，，，诉讼时效时代从原见告道或者应当知道该事由之日起重新盘算。。。。。。。。
反垄断执法机构视察后认定组成垄断行为的，，，，，诉讼时效时代从原见告道或者应当知道反垄断执法机构认定组成垄断行为的处置惩罚决议确定爆发执法效力之日起重新盘算。。。。。。。。
六、附 则
第五十条 人民法院审理垄断民事纠纷案件，，，，，适用被诉垄断行为爆发时施行的反垄断法。。。。。。。。被诉垄断行为爆发在修改后的反垄断法施行之前，，，，，行为一连至或者损害效果泛起在修改后的反垄断法施行之后的，，，，，适用修改后的反垄断法。。。。。。。。
第五十一条 本诠释自2024年7月1日起施行。。。。。。。。《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用执法若干问题的划定》（法释〔2012〕5号）同时废止。。。。。。。。
本诠释施行后，，，，，人民法院正在审理的第一审、第二审案件适用本诠释；；；；； ；本诠释施行前已经作出生效裁判，，，，，当事人申请再审或者遵照审讯监视程序再审的案件，，，，，不适用本诠释。。。。。。。。
皖公网安备 34019202000030号